Surfshark 和 PIA 梯子哪个好？2026 年价格、无限设备、线路与使用体验对比
Surfshark 和 PIA 梯子哪个好？
如果你已经看过一些国际 VPN，Surfshark 和 Private Internet Access（PIA）很容易同时进入候选名单。
两款产品有不少共同点：
- 都提供官方 VPN 客户端
- 都支持无限设备同时连接
- 都有 Windows、Android、iPhone、macOS 客户端
- 都支持 WireGuard
- 都提供分流功能
- 都有广告和恶意网站拦截功能
- 都有 30 天退款保证
- 都主打长期订阅优惠
但真正比较以后会发现：
两款梯子的产品思路并不完全一样。
简单概括：
Surfshark 更偏：
大众化、一键使用、功能整合和多设备家庭使用。
PIA 更偏：
低价长期套餐、高级参数、自定义能力和技术型用户。
截至 2026 年 9 月，两款 VPN 的价格、服务器和功能也已经发生了一些变化。
下面从价格、设备、线路、客户端、协议、分流、隐私以及国内使用场景逐项比较。
Surfshark 和 PIA 都属于功能比较完整的国际 VPN，但如果你主要在国内使用，真正需要关注的还是常用线路、客户端操作和晚高峰稳定性。下面这张图是自如云联 Windows 客户端的实际线路界面，可以直接查看日本、美国、香港等节点延迟，并在智能分流和全局加速之间切换，方便结合自己的网络环境进行对比。
一、Surfshark 和 PIA 分别是什么？
Surfshark 和 PIA 都属于国际 VPN。
它们和传统机场最大的区别是：
不需要用户自己寻找第三方代理客户端。
正常使用 Surfshark：
注册 → 下载 Surfshark App → 登录 → 选地区 → 连接。
正常使用 PIA：
注册 → 下载 PIA App → 登录 → 选地区 → 连接。
都不需要额外准备：
- Clash
- Mihomo
- v2rayN
- Shadowrocket
- YAML
- 机场订阅链接
所以两款都属于：
官方客户端型梯子。
二、Surfshark 和 PIA 2026 年价格先对比
先看很多用户最关心的价格。
Surfshark Starter
当前 24 个月方案：
US$2.49 / 月
并赠送额外 3 个月。
首次 27 个月总价约：
US$67.23
另外还有：
12 个月方案
1 个月方案
其中长期方案平均价格明显更低。
PIA
PIA 当前价格是：
1 个月
US$11.95 / 月
1 年
US$3.99 / 月
首年：
US$47.88
3 年 + 3 个月
当前促销大约：
US$1.79 / 月
首期 39 个月总价约：
US$69.81
从当前促销价格看：
PIA 的长期平均月费更低。
三、只看长期价格，PIA 更便宜吗？
按照目前官网促销价格：
是的。
Surfshark Starter：
约 US$2.49 / 月。
PIA：
约 US$1.79 / 月。
两者首期总付款其实比较接近：
Surfshark：
约 US$67.23 / 27 个月。
PIA：
约 US$69.81 / 39 个月。
区别在于：
PIA 一次购买周期更长。
所以月均价格被进一步压低。
四、为什么不能只比较“每月多少钱”？
因为 VPN 长期套餐最容易产生误解的地方就是：
宣传的是：
平均每月价格。
但实际支付通常是：
一次性支付整个周期。
比如 PIA 并不是每个月从信用卡扣 US$1.79。
而是首次一次支付约：
US$69.81。
Surfshark 也是类似。
所以真正比较时要看：
- 首次付款金额
- 订阅周期
- 续费价格
- 是否自动续费
不要只看广告里的：
“低至 US$1.79 / 月”。
五、Surfshark 和 PIA 都支持无限设备吗？
支持。
这也是两款产品最大的共同优势之一。
Surfshark 当前支持：
不限数量设备同时连接。
PIA 当前也支持：
不限数量设备同时连接。
也就是说一个账号可以用于：
- Windows
- MacBook
- Android
- iPhone
- iPad
- 电视
- 路由器
- 多台电脑
对于设备比较多的用户来说都很方便。
六、无限设备真的没有任何设备数量限制吗？
针对正常个人和家庭使用：
两款都不采用：
5 台
7 台
10 台
这种硬性同时连接上限。
这一点比：
Mullvad 的 5 台
CyberGhost 的 7 台
更加灵活。
如果一家人设备很多，
Surfshark 和 PIA 都比较合适。
七、Surfshark 有多少服务器？
Surfshark 当前官方显示：
4500+ 台服务器
覆盖：
100 个国家。
并且服务器网络已经升级到较高带宽基础设施。
对于普通用户来说，覆盖范围已经非常广。
八、PIA 有多少国家线路？
PIA 当前服务器覆盖：
91 个国家。
官方当前还提供：
140+ 个位置
包括：
- 普通服务器
- 城市级服务器
- 流媒体优化服务器
- 虚拟位置
因此两款产品全球覆盖都已经比较完整。
九、Surfshark 和 PIA 谁的国家更多？
按当前官方数据：
Surfshark：
100 个国家
PIA：
91 个国家
但不能简单理解成：
100 一定比 91 更好。
对于普通国内用户来说，
真正经常使用的可能只有：
- 香港
- 日本
- 新加坡
- 美国
- 英国
如果自己常用地区都有，
剩余几十个国家未必每天都能用到。
十、国内用户真正应该看哪些节点？
如果你主要在国内使用，
建议首先测试：
香港
距离近，通常延迟相对容易控制。
日本
东京是很多用户常用地区。
新加坡
东南亚常见节点。
美国
ChatGPT、海外服务以及美国地区内容经常会用到。
所以比起：
“91 国还是 100 国”
更值得关注：
这四类线路在自己的网络上实际表现怎么样。
十一、Surfshark 和 PIA 都支持 Windows 吗？
都支持。
两款都有自己的 Windows 官方客户端。
用户不需要：
配置系统代理
或者：
手动导入订阅。
安装客户端以后直接：
登录 → 选服务器 → 连接。
所以对于 Windows 新手来说，
都比机场 + Clash 的方式简单。
十二、Surfshark Windows 客户端更适合什么用户？
Surfshark 的产品设计更强调：
一键使用。
客户端里可以直接看到：
- VPN
- 服务器地区
- Fastest Location
- MultiHop
- Static IP
- 设置
- Bypasser
- CleanWeb 等功能
所以如果你不喜欢研究太多参数，
Surfshark 会比较直观。
十三、PIA Windows 客户端有什么不同？
PIA 的客户端也能：
一键连接。
但进入高级设置以后，
可调整的参数明显更多。
例如：
- WireGuard
- OpenVPN
- UDP / TCP
- 端口
- MTU
- DNS
- Split Tunnel
- Multi-Hop
- SOCKS5
- Shadowsocks
- Kill Switch
- Automation
所以 PIA 的特点是：
简单用也可以，深入设置也可以。
十四、新手用 Surfshark 还是 PIA？
如果完全不想研究 VPN 参数，
Surfshark 的整体思路更偏大众化。
如果你愿意自己调整：
协议
端口
DNS
MTU
分流规则
PIA 的可玩性更高。
但这不是说：
PIA 新手不能用。
默认设置下仍然可以直接点击连接。
十五、Surfshark 和 PIA 都支持 Android 吗？
支持。
两款都有 Android 官方客户端。
Android 用户都不需要安装：
Clash Meta
v2rayNG
等第三方工具。
基本流程就是：
安装 App → 登录 → 选择线路 → 连接。
十六、iPhone 需要 Shadowrocket 吗？
两款都不需要。
Surfshark 提供官方 iOS App。
PIA 也提供官方 iOS App。
所以：
机场模式
机场订阅 + Shadowrocket。
Surfshark
Surfshark 账号 + 官方 App。
PIA
PIA 账号 + 官方 App。
这是完全不同的使用方式。
十七、Surfshark 和 PIA 都支持 WireGuard 吗？
支持。
WireGuard 已经成为两款 VPN 的主要协议之一。
Surfshark 还支持：
- WireGuard
- OpenVPN
- IKEv2
- 其他新协议功能
PIA 主要支持：
- WireGuard
- OpenVPN
对于普通用户来说，
WireGuard 通常就是一个比较合适的默认选择。
十八、PIA 为什么更适合喜欢自己调参数的人？
因为它允许用户进一步调整：
OpenVPN UDP / TCP
远程端口
加密设置
MTU
DNS
Split Tunnel
Multi-Hop
代理
等选项。
如果某种网络环境下默认连接效果不好，
高级用户可以尝试改变参数。
Surfshark 则更加倾向：
让普通用户少折腾。
十九、协议越多是不是越稳定？
不一定。
对于绝大多数普通用户：
协议数量不是越多越好。
真正有意义的是：
当前协议能不能在自己的网络下稳定连接。
如果 WireGuard 正常，
完全没有必要每天更换：
OpenVPN
IKEv2
或者其他协议。
只有遇到特殊网络环境时，
协议选择才更有价值。
二十、Surfshark 支持智能分流吗？
支持。
Surfshark 的分流功能叫：
Bypasser。
可以设置某些：
- App
- 网站
绕过 VPN。
例如：
ChatGPT → VPN
YouTube → VPN
国内应用 → 直连
这样就不用所有网络流量全部经过海外服务器。
二十一、PIA 支持智能分流吗？
支持。
PIA 提供：
Split Tunnel。
桌面客户端可以指定：
- 哪些 App 使用 VPN
- 哪些 App 绕过 VPN
- 特定 IP 如何处理
Android 也提供针对 App 的分流设置。
对于喜欢精细控制网络规则的人来说，
PIA 的分流能力比较丰富。
二十二、Surfshark 和 PIA 在 iPhone 分流上有区别吗？
有。
Surfshark 已经在部分平台提供 Bypasser，包括 iOS。
而 PIA 官方当前说明：
其 Split Tunnel：
iOS 不支持。
所以如果你特别看重：
iPhone App 分流，
这一点值得提前检查。
二十三、Surfshark 的 CleanWeb 是什么？
CleanWeb 是 Surfshark 的广告和恶意内容拦截功能。
主要用于减少：
- 广告
- 跟踪器
- 恶意网站
- 部分钓鱼内容
普通用户可以直接在 Surfshark 客户端里开启。
二十四、PIA 的 MACE 是什么？
PIA 的类似功能叫：
MACE。
它主要通过 DNS 层面帮助阻止：
- 广告
- Tracker
- 恶意域名
作用思路和 CleanWeb 有一定相似之处。
所以两款都不只是：
“改变 IP”。
还增加了一些网络过滤功能。
二十五、Surfshark 和 PIA 都支持 Kill Switch 吗？
支持。
Kill Switch 的作用是：
如果 VPN 突然断开，
阻止设备直接通过原始网络继续发送流量。
这样可以减少：
VPN 掉线后真实网络直接暴露
的情况。
如果比较看重隐私，
建议保持开启。
二十六、PIA 的高级 Kill Switch 有什么特点？
PIA 提供比较严格的 Kill Switch 设置。
某些模式下可以做到：
即使 VPN 没有连接，
也阻止设备直接访问互联网。
这种功能比较适合：
需要始终保证 VPN 在线的用户。
但普通用户开启前也要理解：
一旦 VPN 连不上，
网络可能直接不能使用。
二十七、Surfshark 有 MultiHop 吗？
有。
Surfshark 提供：
MultiHop。
简单理解：
你的网络先经过一个 VPN 节点，
然后再经过第二个 VPN 节点。
主要作用是：
进一步增加隐私层级。
二十八、PIA 有 Multi-Hop 吗？
也有。
PIA 可以通过：
Shadowsocks
或者：
SOCKS5
等方式在 VPN 连接前增加额外一跳。
这种方式更偏高级配置。
所以从使用逻辑来看：
Surfshark 的 MultiHop 更像：
用户直接选组合。
PIA 更偏：
技术用户自己设置。
二十九、普通用户有必要每天开 MultiHop 吗？
没有必要。
因为多跳连接通常意味着：
- 路由更长
- 延迟增加
- 速度可能下降
如果只是：
ChatGPT
YouTube
普通网页
使用正常单节点即可。
MultiHop 更适合：
对隐私有特殊需求的场景。
三十、Surfshark 和 PIA 都是无限流量吗？
是。
两款付费 VPN 都不是：
100GB
200GB
500GB
这种流量套餐。
正常 VPN 订阅不会按照每个月多少 GB 限制使用。
所以比较适合：
- 长时间浏览
- 视频
- 下载
- 多设备
等流量比较大的场景。
三十一、看 YouTube 选 Surfshark 还是 PIA？
从套餐本身看，
两款都是：
无限流量。
所以不会出现：
“这个月已经用掉 200GB”
然后套餐没流量的情况。
但实际 YouTube 体验更取决于：
- 当前节点
- 本地网络
- 国际出口
- 晚高峰
- 视频清晰度
因此不能仅通过品牌名称判断谁一定更快。
三十二、流媒体方面两款有什么差异？
Surfshark 在产品定位上比较重视：
大众流媒体和跨设备体验。
PIA 当前也提供：
Streaming Optimized
服务器位置。
也就是说 PIA 并不是不能做流媒体。
只是两款客户端对功能的呈现方式有所不同。
如果你购买 VPN 就是为了某个平台，
最好在退款期内直接测试：
自己的目标网站 + 目标地区。
三十三、Surfshark 支持 7 天免费试用吗？
当前 Surfshark 对符合条件的新用户提供：
7 天免费试用。
目前官网说明，
部分 12 个月和 24 个月方案通过指定付款方式可以开启试用。
试用期间目前最多：
3 台设备。
试用结束进入正常订阅以后：
恢复无限设备连接。
另外还有：
30 天退款保证。
三十四、PIA 有免费试用吗？
PIA 官网常规订阅的主要保障方式是：
30 天退款保证。
PIA 不是 Windscribe 那种长期免费 VPN。
所以如果只是想完全免费使用，
两者都不是主要免费梯子路线。
三十五、Surfshark 和 PIA 都有 30 天退款吗？
是。
Surfshark：
30 天退款保证。
PIA：
新用户也有：
30 天退款保证。
所以如果是在国内使用，
比较合理的做法不是只看网上评论，
而是在退款期内：
测试自己的网络。
三十六、PIA 的开源属性有什么优势？
PIA 很强调开源。
它使用：
OpenVPN
WireGuard
这些开源协议。
同时 PIA 还公开了不少：
客户端和连接相关代码。
对于技术用户来说，
开源意味着可以：
查看实现方式
研究代码
减少完全依赖厂商黑盒的情况。
因此 PIA 在：
技术型、隐私型用户
里面一直有一定受众。
三十七、Surfshark 的产品方向有什么不同？
Surfshark 现在已经不只是一个纯 VPN。
它的不同套餐还可以包含：
- Alternative ID
- Alert
- Antivirus
- Search
- Incogni 等服务
所以 Surfshark 更倾向把：
VPN
身份保护
数据泄露监控
安全工具
整合到一个产品体系里。
如果你只需要：
最基础的 VPN，
Starter 就已经包含核心 VPN 功能。
三十八、PIA 更适合什么类型的用户？
PIA 比较适合：
想压低长期价格的人
目前三年方案月均价格较低。
喜欢自己调参数的人
高级设置比较多。
设备很多的人
无限设备连接。
重视开源的人
协议和客户端透明度较高。
需要高级分流的人
Split Tunnel 设置比较丰富。
三十九、Surfshark 更适合什么类型的用户？
Surfshark 比较适合：
不想研究太多参数的人
客户端思路更大众化。
家庭多设备用户
无限设备。
需要多个国家的人
目前覆盖 100 个国家。
想要 VPN 之外安全功能的人
可以升级 One、One+。
想先体验的人
当前存在符合条件的 7 天试用。
四十、国内使用 Surfshark 稳定吗？
不能直接保证。
Surfshark 是国际 VPN，
它在全球服务器和客户端方面比较成熟。
但在中国大陆使用还会受到：
- 电信
- 联通
- 移动
- 当前城市
- 公司网络
- 校园网
- 国际出口
- 晚高峰
影响。
所以：
国外测试结果不能完全代表国内。
四十一、PIA 在国内稳定吗？
同样不能简单说：
“PIA 一定稳定”。
PIA 有：
- WireGuard
- OpenVPN
- Multi-Hop
- Shadowsocks
- 多端口调整
这些高级功能。
在复杂网络下提供了更多调整空间。
但更多设置：
并不等于所有国内网络都一定可用。
最终仍然需要实际测试。
四十二、中国用户为什么不能只看国外 VPN 排行榜？
因为很多国外测速测试的场景是：
美国用户 → 美国 VPN Server
欧洲用户 → 欧洲 VPN Server
而中国用户可能是：
中国移动 → 国际出口 → 美国 VPN Server。
路径完全不同。
所以国外评测中的：
800Mbps
900Mbps
不能直接理解为：
你在国内也一定能达到这个速度。
四十三、国内用户比较 Surfshark 和 PIA 应该怎么测试？
建议使用同一个设备、同一个网络测试。
例如 Windows：
第一轮
Surfshark 日本节点。
PIA 日本节点。
第二轮
Surfshark 香港或附近亚洲线路。
PIA 相同方向线路。
第三轮
Surfshark 美国节点。
PIA 美国节点。
然后分别测试：
- ChatGPT
- YouTube
- 普通网页
- 下载
- 晚高峰稳定性
这样比单纯看参数表更有价值。
四十四、不要只测试延迟
很多人选梯子只看：
Ping。
例如：
80ms
100ms
150ms。
但低延迟不代表：
一定高速。
真正应该一起观察：
- 延迟
- 下载速度
- 视频缓冲
- 掉线次数
- DNS
- IP 是否正常
- 晚高峰稳定性
这些指标一起看。
四十五、Surfshark 和 PIA 谁更适合多设备？
两款实际上都很适合。
因为：
Surfshark → 无限设备
PIA → 无限设备。
所以如果你本来就是因为：
“家里有十几台设备”
在两者之间纠结，
设备数量已经不是主要区别。
应该继续比较：
价格、客户端和线路。
四十六、Surfshark 和 PIA 谁的长期价格更低？
按 2026 年 9 月当前官网促销：
PIA 的三年套餐平均价格更低。
PIA：
约 US$1.79 / 月。
Surfshark Starter：
约 US$2.49 / 月。
但是：
PIA 要购买更长的周期。
因此：
平均月费更低，不等于所有用户都应该买 PIA。
如果不确定自己会不会长期使用，
订阅周期本身也要考虑。
四十七、Surfshark 和 PIA 谁更适合新手？
如果你只想：
下载 → 登录 → 选国家 → 连接
Surfshark 的整体产品设计比较偏大众用户。
PIA 默认状态下其实也不难。
只是它的高级设置更多。
所以：
不想折腾
可以优先比较 Surfshark。
喜欢自己调参数
PIA 更值得研究。
四十八、Surfshark 和 PIA 谁更适合高级用户？
如果你经常研究：
- OpenVPN
- TCP / UDP
- 端口
- DNS
- MTU
- SOCKS5
- Shadowsocks
- Split Tunnel
PIA 提供的调整空间更多。
所以技术用户通常会觉得：
PIA 更容易自己折腾。
四十九、Surfshark 和 PIA 谁更适合 iPhone？
如果只是：
连接 VPN
两款都可以。
都有官方 iOS 客户端。
但如果你特别看重：
App 分流，
Surfshark 当前的 Bypasser 平台支持范围更广。
PIA 官方目前明确说明：
iOS 没有 Split Tunnel。
所以这是一个具体差异。
五十、Surfshark 和 PIA 谁更适合国内用户？
没有一个对所有国内用户都统一成立的答案。
如果你更看重：
- 客户端简单
- 无限设备
- 全球国家更多
- 一体化安全工具
可以重点测试 Surfshark。
如果你更看重：
- 长期低价
- 无限设备
- 高级参数
- Split Tunnel
- OpenVPN / WireGuard 自定义
可以重点测试 PIA。
但真正决定是否适合国内使用的：
不是功能表。
而是：
在你的本地宽带和手机网络下实际能不能稳定连接。
五十一、如果两款在国内都不理想怎么办？
这种情况也可能出现。
国际 VPN 的线路建设主要服务全球用户，
并不一定专门围绕中国大陆国际出口进行优化。
如果你真正的需求只是：
- ChatGPT
- YouTube
- TikTok
- Windows
- Android
- iPhone
并且主要使用：
- 香港
- 日本
- 新加坡
- 美国
也可以同时比较：
面向中文用户的一键式梯子。
五十二、Surfshark、PIA 和自如云联的定位有什么区别？
可以简单理解：
Surfshark
国际大众型 VPN。
特点：
无限设备、100 国、客户端简单、附加安全服务。
PIA
国际技术型 VPN。
特点：
长期低价、无限设备、高级设置、开源和分流。
自如云联
更偏国内用户日常海外访问。
特点主要围绕：
- 中文客户端
- Windows
- Android
- iPhone / Shadowrocket
- 香港
- 日本
- 新加坡
- 美国
- 智能分流
- 全局加速
- 中文客服
因此它们解决的核心需求并不完全相同。
五十三、主要在国内使用，应该重点比较什么？
建议按这个顺序：
第一：线路是否能正常连接
连不上，其他功能都没有意义。
第二：晚高峰稳定性
晚上 20:00～23:00 更有参考价值。
第三：常用地区
香港、日本、新加坡、美国。
第四：客户端
每天都要使用，操作体验很重要。
第五：价格
确认自己愿意购买多久。
第六：设备数量
Surfshark 和 PIA 都是无限设备。
第七：售后
出现问题能不能方便处理。
五十四、Surfshark 和 PIA 梯子怎么选？简单总结
如果只看参数，两款都已经属于功能完整的国际 VPN。
Surfshark 当前主要优势
- 4500+ 台服务器
- 100 个国家
- 无限设备
- Starter 长期价格约 US$2.49/月
- WireGuard
- Bypasser
- CleanWeb
- MultiHop
- 30 天退款保证
- 符合条件可用 7 天试用
- 产品设计更偏大众化
PIA 当前主要优势
- 91 个国家
- 140+ 个服务器位置
- 无限设备
- 三年促销约 US$1.79/月
- WireGuard
- OpenVPN
- Advanced Split Tunnel
- MACE
- Multi-Hop
- SOCKS5 / Shadowsocks
- 高级参数更多
- 30 天退款保证
如果你追求：
简单、多设备、全球覆盖和一体化体验
可以重点比较 Surfshark。
如果你追求：
长期低价、高级配置和更强的自定义能力
可以重点比较 PIA。
但如果你主要在中国大陆使用，
最终不要只依据：
服务器数量
或者：
每月价格。
最重要的还是：
在自己的运营商、城市、设备和晚高峰环境下实际测试。
哪个能够长期稳定使用，
哪个才更适合你。
